Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.09.2010 13:27 - Въпроси към редакторите на 2-ри брой на списанието "Свободни поети"
Автор: vanya70 Категория: Лични дневници   
Прочетен: 812 Коментари: 6 Гласове:
11


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
В първия постинг в блога svobodnipoeti преди седмица зададох няколко въпросчета на редакторите, защото прочетох в постинга следното:

"Редакторите ще се постараят да ви отговорят на всички зададени въпроси ."

Но... може би, защото коментара написах на 13-ти, няма отговор там все още... А може би не са го прочели?!... Затова ето копи-пейст на коментара:


44. vanya70 - Въпросчета към редакторите:
13.09 09:19

1. Kак лично те разбират идеята “свободни поети”?

2. Смятат ли, че първата реализация в реалността на идеята - “Книгата” - носи посланието, което носи идеята “свободни поети”?

3. Беше ли и (ако “Да”) с какво по-добър първия брой на Списанието, в сравнение с “Книгата” – като начин на обсъждане, създаване, послание и т.н.?

4. Какво от негативите на “Книгата” и първия брой на списанието биха искали да избегнат сега и какво от положителните им страни биха запазили?

5. И един съвсем хипотетичен въпрос: В случай на възникнал спор със “спонсора” при избора на някоя публикация от блога за включване в списанието, биха ли защитили своята позиция (и как -“в ефир” или с Лични съобщения) или биха приели за правилно решението на принципа “Който плаща, той поръчва музиката!”?

С интерес ще очаквам отговорите на всеки един от редакторите на втория брой, а и, разбира се, на всеки, пожелал да отговори “в ефир” :) Благодаря предварително!

Хубава нова седмица на всички! :)



И сега добавям още един хипотетичен въпрос, на който също се надявам да отговорят редакторите:


В случай, че се избере за списанието по един постинг от всеки предложен автор, но се окаже, че не е възможно (без значение от причините за това) всички постинги да се публикува във 2-ри брой как ще изберете кой да отпадне и кой - не?

 


Пожелавам на всички започналата вече седмица да е успешна! Бъдете здрави! :)




Гласувай:
12
1



Следващ постинг
Предишен постинг

1. boristodorov56 - Да, така отговорих от името на редакторите и "забравих" мислейки, че ще се размине с исканото обяснение.
20.09.2010 14:19
Отговарям ти лично от свое име, като един от редакторите, без да ангажирам с отговора си никой от останалите двама редактори или издателя, които биха могли да отговорят както диктуват разбиранията им.
Първо - начина, по който са зададени въпросите издава предварителна нагласа за полемика, а лично аз не я намирам за полезна или продуктивна. Ако имаш препоръки,
критика или каквото и да е мнения по въпросите, които те вълнуват моля те - кажи ги.
Не мога да те лъжа, че ще бъдат взети под внимание, но ще бъдат подробно обсъдени.
С това не твърдя, че въпросите не изискват специално третиране, но възможноста, дори неизбежността да имаме различни погледи към тях е навярно напълно реална. В изкуството универсалните истини са в ценностите, които се влагат в творбите, а не в начина и формата на представяне(без да противопоставям едното против другото или отричам взаимната им зависимост), защото знам, че всеки има собствена визия, усет и излъчване за ценностите, които са вечни и общоосъзнати и е прието да ги наричат общочовешки.

Ако те вълнува въпроса за музиката, плащането и поръчването и - мога да те уверя, че продуцирането се определя от качеството и количеството на материалите, с които разполагаме и са ни предоставени от авторите.

Още от сега поемам отговорността за включените или отпадането при подборката на предложените автори. Естествено ще ме попиташ по какъв критерии ще го направим и ще ти отговоря: - по критериите, по които всеки би ги направил, което е неизбежно свързано с разбиранията и представите на редакторите.
Ако някой би могъл да бъде виновен за нещо - то бъди бъди сигурна, че ще съм аз и това не ме притеснява, защото знам, че винаги ще има недоволни от една субективна подборка, поради причините, които ти описах по-горе.
Второ - знаеш, че не бива да приемаш отговора ми прекалено лично, но в крайна сметка не разбирам от каква позицията ми задаваш тези въпроси, защото не си го посочила.

Надявам се, че искренността ми няма да ми изиграе лоша шега и те обиди, но предпочетох да кажа какво мисля, отколкото да преливам от пусто в празно, но и защото не ми харесна позицията да се целят в мен - без да съм го заслужил.

Привет от Пловдив!
цитирай
2. blogena - Ваня,
20.09.2010 17:14
опитах на живо вече няколко пъти да се разбера
с тоя дето дава парите
невъзможно е !!!



но заради хора като Борката и други
се реших да участвам ...
но знае ли се ;)

цитирай
3. vanya70 - Привет и Благодаря за отговора тук! Признавам – не очаквах да е толкова бърз ;)
21.09.2010 23:00
boristodorov56 написа:
Отговарям ти лично от свое име, като един от редакторите, без да ангажирам с отговора си никой от останалите двама редактори или издателя, които биха могли да отговорят както диктуват разбиранията им.
Първо - начина, по който са зададени въпросите издава предварителна нагласа за полемика, а лично аз не я намирам за полезна или продуктивна. Ако имаш препоръки,
критика или каквото и да е мнения по въпросите, които те вълнуват моля те - кажи ги.
Не мога да те лъжа, че ще бъдат взети под внимание, но ще бъдат подробно обсъдени.
С това не твърдя, че въпросите не изискват специално третиране, но възможноста, дори неизбежността да имаме различни погледи към тях е навярно напълно реална. В изкуството универсалните истини са в ценностите, които се влагат в творбите, а не в начина и формата на представяне(без да противопоставям едното против другото или отричам взаимната им зависимост), защото знам, че всеки има собствена визия, усет и излъчване за ценностите, които са вечни и общоосъзнати и е прието да ги наричат общочовешки.

Ако те вълнува въпроса за музиката, плащането и поръчването и - мога да те уверя, че продуцирането се определя от качеството и количеството на материалите, с които разполагаме и са ни предоставени от авторите.

Още от сега поемам отговорността за включените или отпадането при подборката на предложените автори. Естествено ще ме попиташ по какъв критерии ще го направим и ще ти отговоря: - по критериите, по които всеки би ги направил, което е неизбежно свързано с разбиранията и представите на редакторите.
Ако някой би могъл да бъде виновен за нещо - то бъди бъди сигурна, че ще съм аз и това не ме притеснява, защото знам, че винаги ще има недоволни от една субективна подборка, поради причините, които ти описах по-горе.
Второ - знаеш, че не бива да приемаш отговора ми прекалено лично, но в крайна сметка не разбирам от каква позицията ми задаваш тези въпроси, защото не си го посочила.

Надявам се, че искренността ми няма да ми изиграе лоша шега и те обиди, но предпочетох да кажа какво мисля, отколкото да преливам от пусто в празно, но и защото не ми харесна позицията да се целят в мен - без да съм го заслужил.

Привет от Пловдив!


В никакъв случай не може да има място за обида! Искреността е нещо, на което държа (по принцип) и я оценявам в случая!

Съжалявам, че си приел въпросите като позиция „да се целят в теб”! Въпросите задавам основно към редакторите, защото по стечение на обстоятелствата вие в случая сте натоварени с трудната задача да оформите 2-рия брой и така неизбежно се явявате нещо като „буфер” между блогъри, пишещи и с бъдещи публикации в списанието (всеки по своему разбрал идеята му), такива, които не биха желали да присъстват там и „спонсора”.

Не съм уточнила от каква позиция задавам въпросите, защото не мисля, че отговорите им биха зависили от това. Но щом питаш, да ти кажа – от позицията на един обикновен блогър, проследил идеята от самото начало, който е бил достатъчно близо, за да забележи леко изкривяване на факти около издаването на „Книгата” и деформирането на идеята впоследствие, както и достатъчно далече от целия шум около това, за да запази що-годе обективен погледа си :). Освен това често около тази идея се говореше от името на т.нар. „блог-общество” и мисля, че е съвсем нормално, който има какво да пита или да каже да го направи (без значение дали ще участва или не с постинг в изданията). Та нали уж част от идеята беше да се получи дискусия между различни мнения и характери, но добронамерено и без обиди (поне аз за себе си бях я разбрала така… дали не е било погрешно?!).

Разбира се, че подбора ще е до голяма степен субективен, но поставих този въпрос, за да дадете някаква яснота сега, а не за търсене на вина после… Всеки от вас би могъл още сега да каже, че в „спорна ситуация” би предпочел да се включат постинги, примерно с определена тематика, от определена категория в блога, от по-нови или по-стари блогъри или някакъв друг свой критерий…

С това, което казваш за изкуството съм съгласна, но не това е нещото, на което бих акцентирала.
Няколко пъти в коментари из блога по повод на „Книгата” и идеята „свободни поети” съм споменавала „начина и крайния резултат”. Но под „начин” имам предвид пътя, по който се случва самото реализиране на идеята тук в блога – с ясни правила, които всеки би могъл сам да се увери, че са спазени, с добронамерени дискусии и аргументирани спорове… защото не смятам, че единственото нещо (според първоначалната идея), което би трябвало да интересува авторите, които ще са публикувани в поредния брой на списанието и тези, които подкрепят идеята е даването на един или няколко линка към постинги и незаинтересованост какво се случва оттам нататък… (освен, ако единственият начин, по който някой смята, че е реализирана блестящо една добра идея е да се види отпечатан неговия собствен материал…).

Колкото до полезността на евентуална полемика, струва ми се, че вече след отшумяване на повече или по-малко емоционалните „вълни” на дискусии около идеята, една такава полемика би могла да доизясни за всички точно каква е тази идея „свободни поети”. Все повече стават нейните тълкувания във времето - едни смятат, че тези печатни издания са с цел да представят разнообразието на сайта в реала (или пък са само начин за привличане на нови потребители в сайта), други - че са такива, които да съдържа повече постинги с изразена гражданска позиция, трети – че това са едва ли не класически литературни творби, които да останат в историята на книжовността и още и още тълкувания, които вместо да изясняват идеята я правят все по неясна за разбиране… все пак от правилното разбиране на идеята биха зависили и критериите за подбор.

Струва ми се, че поне вие като редактори, би трябвало да сте наясно със точния и’ смисъл и доколко тези печатни издания носят идеята не само като материали, отпечатани в тях, а и като чисто, бих казала… блогърския начин на участие (като уточнявам още веднъж, че под „участие” разбирам не само даване на линкове). Естествено може да се случи само, ако „спонсора” и „движещите сили” на идеята решат, че желаят това.

Останалите си въпроси ще задам в отделен постинг към „спонсора” с очакване да отговори така, че да е достатъчно разбираемо и ясно на тези, които не са го разбрали до сега и на тези, които го разбраха тогава, но не го разбират сега… ако може и иска.

Поздрави и успех!

цитирай
4. boristodorov56 - "...точно каква е тази идея „свободни поети"?"
29.09.2010 23:00
Около съчетанието на тези две думички се разрази буря.
Помниш...
Според мен - една идея беше на път да бъде убита от суеверие и надменност.
Суеверие, че нас няма да ни оценят.
Надменност да търсим кусури и несъществуващи причини за лични саморазправи и самоизяви.
Не визирам никого, защото фронтовете на взаимната непоносимост бяха неколко.
За съжаление...
От това загуби най-вече идеята.

Свободни поети е идея да се чуе думата на всяка свободна мисъл.
Без значение как е изказана.
Без значение кой я казва.
Без значение как я казва.
Без значение защо я казва.

Важното беше да бъде да бъде изявена - искренно -
- без ограничение,
без естетски напъни,
без помисли за оставане в историята,
без лицемерие,
без двуличие!

Най важното беше свободата!

Така разбирам аз свободата и поезията.

Ако това беше естетски проект - щяха да го правят "професионалисти",
както се чу като пожелание в началото на втория сезон на Списанието.
Ако това беше комерсиален проект - щяха да го правят - търговци -
както умно подсказаха едни оправни момчета сега.
Ако това беше рекламен проект - щяха да го правят PR-те на анонимниците,
които са в изобилие в блог.бг.

И тъй като свободата на изявата е гарантирана, остава да се намерят хората чувстващи се поети за да се осъществи идеята.

Всякакви опити да се внушава, че названието "свободни поети" отраничавало и диференцирало публикуващите тук по някакви си, никому неизвестни и никъде неказани, критерии е плод на личен егоизъм и не само лош вкус, но и на липса на въображение, смелост и стремеж към креативност.

Поздрави от Пловдив!

Накрая - ще предоставиш ли твои стихове за публикация в новата книжка,
без предварително да ти гарантирам, че ще бъдат публикувани?

цитирай
5. kass - ето ме
14.10.2010 13:08
Пристигам да отговоря :)...Малко късно ама сега видях въпросите...

В идеята "свободни поети" лично аз разбирам свободното право на всеки да изрази совето усещане за света, любовта, раздялата, изневярата, приятелството и въобще всичко, което го вълнува по начина по който го чувства. Поезията не е само стихове, тя е усещане за красота, поезия има във вълните на морето, в полъха на вятъра, навсякъде около нас...
За сега няма възникнали спорове относно материалите нито със спонсора, нито между мен, Борето и полигор. Подбора на материалите стана въз основа на пожелалите да вземат участие, предложения и лични покани. Всеки автор е дал съгласието си в случай че му предложим друг материал от посочения от него. В случай, че не могат да се поберат всички предложения в списанието (все още е хипотетично) вероятно ще предложим на всички да дадат своето мнение кой да остане и кой да отпадне като следваме реда на поканените (не предявилите желание сами да се включат) и нека мнозинството реши.
цитирай
6. vanya70 - Днес забелязах, че го няма блога svobodnipoeti ?!?!?!
24.11.2010 15:18
Защо?!?!

Не че очаквам някакъв отговор от който и да е, просто отбелязвам още нещо, унищожаващо първоначалната идея "свободни поети" (само един факт!).
цитирай
Търсене